СтатьяМинистраиностранныхделРоссииС.В.Лаврова«ИсторическаяперспективавнешнейполитикиРоссии»
03-03-2016
Международныеотношенияпроходятчерезоченьнепростойпериод, иРоссия, какуженеразбываловистории, оказаласьнаперекресткеключевыхтенденций, вомногомопределяющихвекторбудущегомировогоразвития.
Вэтойсвязивысказываютсяразныеточкизрения, включаясомненияотносительнотого, достаточнолитрезвомыоцениваеммеждународнуюситуациюисобственныепозициивмире. ВновьслышныотголоскиизвечныхдляРоссииспоровмежду«западниками»исторонникамисобственного, уникальногопути. Естьите–ивнутристраны, изаграницей, –ктосклоненполагать, чтоРоссиячутьлинеобреченавечнобытьотстающейили«догоняющей»страной, вынужденапостоянноподстраиватьсяподпридуманныедругимиправилаигрыипоэтомунеможетвполныйголосзаявлятьосвоейроливмировыхделах. Хотелосьбывданномконтекстевысказатьнекоторыесоображениявувязкесисторическимипримерамиипараллелями.
Давнозамечено, чтопродуманнаяполитиканеможетсуществоватьвотрывеотисторическойперспективы. Обращениекисториитемболееоправданно, чтовпоследнийпериодотмечалсяцелыйрядюбилейныхдат. Впрошломгодумыпраздновали семидесятилетие Великой победы, впозапрошлом–вспоминалионачалестолетназадПервоймировойвойны. В 2012 г. отмечалосьдвухсотлетиеБородинскойбитвы, атакжечетырехсотлетиеосвобожденияМосквыотпольскихзахватчиков. Есливдуматься, этивехинедвусмысленносвидетельствуютобособойролиРоссиивевропейскойимировойистории.
Историческиефактынеподтверждаютрасхожийтезисотом, чтоРоссия, дескать, всегданаходиласьнаевропейскихзадворках, былааутсайдеромевропейскойполитики. Напомнювэтойсвязиотом, чтокрещениеРусив988 г. –кстати, 1025 летэтогособытиятакжеотмечалосьнедавно, –способствовалорывкувразвитиигосударственныхинститутов, социальныхотношенийикультуры, превращениюКиевскойРусивполноправногочленатогдашнегоевропейскогосообщества. Втовремядинастическиебракиявлялисьлучшиминдикаторомролистранывсистемемеждународныхотношений, исамзасебяговориттотфакт, чтов XI столетиисразутридочеривеликогокнязяЯрославаМудрогосталикоролевамисоответственноНорвегиииДании, Венгрии, Франции, егосестра–женойпольскогокороля, авнучкавышлазамужзагерманскогоимператора.
Многочисленныенаучныеисследованиясвидетельствуютовысоком–нередкоболеевысоком, чемвзападноевропейскихгосударствах–культурномидуховномуровнеразвитиятогдашнейРуси. Еевписанностьвобщеевропейскийконтекстпризнаетсямногимивиднымизападнымимыслителями. Ноприэтомрусскийнарод, имеясобственнуюкультурнуюматрицу, своюдуховность, никогданесливалсясЗападом. Вэтойсвязиуместновспомнитьтрагическуюивомногомпереломнуюдлянашегонародаэпохумонгольскогонашествия. АлександрПушкинписал: «ВарварынеосмелилисьоставитьусебявтылупорабощеннуюРусьивозвратилисьвстеписвоегоВостока. ХристианскоепросвещениебылоспасеноистерзаннойииздыхающейРоссией». ХорошоизвестноиальтернативноемнениеЛьваНиколаевичаГумилеваотом, чтомонгольскоенашествиеспособствовалоформированиюобновленногорусскогоэтноса, чтоВеликаястепьдаланамдополнительныйимпульсвразвитии.
Какбытонибыло, очевидно, чтототпериодкрайневажендляутверждениясамостоятельнойролирусскогогосударстванаевразийскомпространстве. ВспомнимвэтойсвязиполитикувеликогокнязяАлександраНевского, которыйпринялвременноеподчинениевцеломверотерпимымправителямЗолотойОрды, чтобыотстоятьправорусскогочеловекаиметьсвоюверу, самомураспоряжатьсясвоейсудьбойвопрекипопыткамевропейскогоЗападаполностьюподчинитьрусскиеземли, лишитьихсобственнойидентичности. Такаямудрая, дальновиднаяполитика, убежден, осталасьвнашихгенах.
Русьсогнулась, нонесломаласьподтяжестьюмонгольскогоигаисмоглавыйтиизэтоготяжелогоиспытаниявкачествеединогогосударства, котороевпоследствииинаЗападе, инаВостокесталирассматриватькаксвоегороданаследникапавшейв 1453 г. Византийскойимперии. Внушительнаяпоразмерамстрана, раскинувшаясяпрактическиповсемувосточномупериметруЕвропы, началаорганичноприрастатьогромнымитерриториямиУралаиСибири. Иужетогдаонаиграларольмощногобалансирующегофакторавобщеевропейскихполитическихкомбинациях, включаязнаменитуюТридцатилетнюювойну, поитогамкоторойвЕвропесложиласьВестфальскаясистемамеждународныхотношений, принципыкоторой, преждевсегоуважениегосударственногосуверенитета, имеютзначениеисегодня.
Здесьмыподходимкдилемме, котораядавалаосебезнатьнапротяжениинесколькихстолетий. Соднойстороны, быстроразвивающеесяМосковскоегосударствоестественнымобразомвсеболеевесомопроявлялосебявевропейскихделах, сдругой–европейскиестраныиспытывалиопасениявотношениинарождавшегосягигантанавостокеипредпринималишагидлятого, чтобыповозможностиизолироватьего, недопуститьдоучастиявнаиболееважныхделахконтинента.
Изтехжевремен–кажущеесяпротиворечиемеждутрадиционнымобщественнымукладомистремлениемкмодернизациисиспользованиемнаиболеепередовогоопыта. Насамомделеэнергичноразвивающеесягосударствонеможетнепытатьсяосуществитьрывоквпередсопоройнасовременныетехнологии, чтонеозначаетобязательногоотказаотсвоего«культурногокода». Мызнаеммножествопримеровмодернизациивосточныхобществ, которыенесопровождалисьрадикальнымсломомтрадиций. ЭтотемболеевернодляРоссии, котораяпосвоейглубиннойсутиявляетсяоднойизветвейевропейскойцивилизации.
Кстати, запроснамодернизациюсиспользованиемевропейскихдостиженийотчетливопроявилсявроссийскомобществеещеприцареАлексееМихайловиче, аПетр I сеготалантомиэнергиейпридалэтомуимперативувзрывнойхарактер. Сопоройнажесткиемерывнутристраны, нарешительнуюиуспешнуювнешнююполитикупервыйрусскийимператорзадваснебольшимдесятилетиясумелвыдвинутьРоссиювразрядведущихгосударствЕвропы. СтехпорсРоссиейуженемогутнесчитаться, ниодинсерьезныйевропейскийвопросневозможнорешитьбезучетароссийскогомнения.
Нельзясказать, чтотакоеположениеделвсехустраивало. Напротяжениипоследующихстолетийвновьивновьповторялисьпопыткивернутьнашустранунадопетровскиерубежи. Ноэтимрасчетамнесужденобылосбыться. Ужевсередине XVIII векаРоссиявыходитнаключевуюрольвобщеевропейскомконфликте–Семилетнейвойне. РусскиевойскатогдатриумфальновошливБерлин–столицусчитавшегосянепобедимымпрусскогокороляФридриха II, –илишьнеожиданнаякончинаимператрицыЕлизаветыПетровныивосшествиенароссийскийпрестолсимпатизировавшегоФридрихуПетра III спаслоПруссиюотнеминуемогоразгрома. ЭтотповоротсобытийвисторииГерманиидосихпорименуется«чудомБранденбургскогодома». Размеры, мощьивлияниеРоссиисущественноукрепилисьвпериодправленияЕкатериныВеликой, достигнувтакогоположения, когда, повыражениюканцлератехвременАлександраБезбородко, «ниоднапушкавЕвропебезпозволениянашеговыпалитьнесмела».
Хотелбыпривестимнениеизвестногоисследователяроссийскойистории, постоянногосекретаряфранцузскойАкадемииЭленКаррерд’Анкосотом, чтоРоссийскаяимперияпосовокупностивсехпараметров–размеров, способностиуправлятьсвоимитерриториями, долговечностисуществования–являласьвеличайшейимпериейвсехвремен. ПриэтомонавследзаНиколаемБердяевымотстаиваеттуточкузрения, чтоРоссииисториейпредназначенавеликаямиссиясвязующегозвенамеждуВостокомиЗападом.
НапротяжениипокрайнеймередвухслишнимпоследнихстолетийлюбыепопыткиобъединитьЕвропубезРоссииипротивнеенеизменнооканчивалисьтяжелымитрагедиями, преодолеватьпоследствиякоторыхвсякийразудавалосьлишьприрешающемучастиинашейстраны. Имеюввиду, вчастности, наполеоновскиевойны, позавершениикоторыхименноРоссиявыступиласпасительницейсистемымеждународныхотношений, основаннойнабалансесиливзаимномучетенациональныхинтересовиисключающейтотальноедоминированиенаевропейскомконтинентекакого-либоодногогосударства. Мыпомним, чтоимператорАлександр I принялсамоенепосредственноеучастиеввыработкерешений Венского конгресса 1815 г., которыеобеспечивалиразвитиеконтинентабезсерьезныхвооруженныхконфликтовнапротяжениипоследующихсорокалет.
Кстати, идеиАлександра I можновопределенномсмыслесчитатьпрообразомконцепцииподчинениянациональныхинтересовобщимцелям, имеяввидупреждевсегоподдержаниемираипорядкавЕвропе. Какговорилроссийскийимператор, «неможетбытьболееполитикианглийской, французской, русской, австрийской; существуеттолькооднаполитика–общая, котораядолжнабытьпринятаинародами, игосударямидляобщегосчастья».
Венскаясистемабыларазрушенаопять-такинаволнестремлениявытолкнутьРоссиюнаевропейскуюобочину, которымбылодержимПарижвпериодправленияимператораНаполеона III. Впопыткесколотитьантироссийскийальянсфранцузскиймонархбылготов, какнезадачливыйгроссмейстер, жертвоватьвсемиостальнымифигурами. Чемэтообернулось? Да, РоссияпотерпелапоражениевКрымскойвойне 1853–1856 гг., последствиякоторойейчерезнеоченьпродолжительноевремяудалосьстряхнутьссебяблагодаряпоследовательнойидальновиднойполитикеканцлераАлександраМихайловичаГорчакова. ЧтожекасаетсяНаполеона III, тоегоправлениезакончилосьвнемецкомплену, икошмарфранко-германскогопротивостояниянадолгиедесятилетиянависнадЗападнойЕвропой.
Приведуещеодинэпизод, связанныйсКрымскойвойной. Какизвестно, австрийскийимператортогдаотказалсяпомочьРоссии, котораязанескольколетдоэтого, в 1849 г., пришлаемунавыручкувпериодвенгерскоговосстания. Известныслова, сказанныепоэтомуповодуавстрийскимминистроминостранныхделФеликсомШварценбергом: «МыпоразимЕвропусвоейнеблагодарностью». Вцеломможносказать, чторазбалансировкаобщеевропейскихмеханизмовзапустилапроцессы, которыепривеликразвязываниюПервоймировойвойны.
Отмечу, чтоитогдароссийскаядипломатиявыступаласидеями, опережающимисвоевремя. СейчаснеоченьчастовспоминаютосозванныхпоинициативеимператораНиколая II Гаагскихмирныхконференциях1899 г. и1907 г., которыебылипервымипопыткамидоговоритьсяотом, чтобыразвернутьвспятьгонкувооруженийиподготовкукразрушительнойвойне.
Перваямироваявойнапривелакгибелиибесчисленнымстраданияммиллионовлюдейикрушениючетырехимперий. Вэтойсвязиуместновспомнитьещеободномюбилее, которыйпредстоитвбудущемгоду, –столетиирусскойреволюции. Сейчасостростоитзадачавыработкисбалансированной, объективнойоценкитехсобытий, темболеевусловиях, когда, особеннонаЗападе, находитсянемаложелающихиспользоватьэтудатудляновыхинформационныхатакнаРоссию, представитьреволюцию1917 г. ввидекакого-товарварскогопереворота, чутьлинестолкнувшегоподоткоспоследующуюевропейскуюисторию. Хужетого–поставитьсоветскийрежимнаоднудоскуснацизмом, возложитьнанегочастьответственностизаразвязываниеВтороймировойвойны.
Безсомнения, революция 1917 г. ипоследовавшаяГражданскаявойнабылитяжелейшейтрагедиейдлянашегонарода. Однакотрагедиямибылиивседругиереволюции. Этонемешает, скажем, нашимфранцузскимколлегампревозноситьсвоипотрясения, которыепомимолозунговсвободы, равенстваибратствапринеслигильотинуирекикрови.
Невозможноотрицать, чторусскаяреволюциябылавеличайшимсобытиемвпланевоздействиянамировуюисторию, причемвоздействиянеоднозначногоимногопланового. Онасталасвоегородаэкспериментомпореализациинапрактикесоциалистическихидей, имевшихтогдаширочайшеераспространениевЕвропе, иееподдержкасосторонынаселенияопираласьвтомчисленастремлениезначительнойегочастиксоциальнойорганизацииприопоренаколлективные, общинныеначала.
ДлясерьезныхисследователейочевидноогромноевлияниепреобразованийвСоветскомСоюзенапроцессыформированиятакназываемогосоциальногогосударстваили«обществавсеобщегоблагоденствия»вЗападнойЕвропевпериодпослеВтороймировойвойны. ПравительстваевропейскихгосударствпошлинавнедрениебеспрецедентныхмерсоциальнойзащитыименноподвоздействиемпримераСоветскогоСоюзаивстремлениивыбитьпочвуиз-подноглевыхполитическихсил.
Можносказать, чтосороклетпослеВтороймировойвойнысталиудивительноблагоприятнымпериодомдляразвитияЗападнойЕвропы, котораябылаизбавленаотнеобходимостипринятиясобственныхкрупныхрешенийиподсвоегорода«зонтиком»американо-советскогопротивостоянияполучилауникальныевозможностиспокойногоразвития. Вэтихусловияхвзападноевропейскихстранахбылиотчастиреализованыидеиконвергенциикапиталистическойисоциалистическоймоделей, которыевкачествепредпочтительнойформысоциально-экономическогопрогрессавыдвигалисьПитиримомСорокинымидругимивыдающимисямыслителямидвадцатогостолетия. АтеперьмывтечениеужепарыдесятковлетнаблюдаемивЕвропе, ивСШАобратныйпроцесс: сокращениепрослойкисреднегокласса, усилениесоциальногонеравенства, демонтажмеханизмовконтролякрупногобизнеса.
Бесспорнароль, которуюСоветскийСоюзсыгралввопросахдеколонизации, вподтверждениивмеждународныхотношенияхтакихпринципов, какнезависимоеразвитиегосударств, ихправосамостоятельноопределятьсвоебудущее.
Небудуподробноостанавливатьсянамоментах, связанныхсосползаниемЕвропыкоВтороймировойвойне. Очевидно, чтоздесьопятьроковуюрольсыгралиантироссийскиеустремленияевропейскихэлит, ихжеланиенатравитьнаСоветскийСоюзгитлеровскуювоеннуюмашину. Ивновьвыправлятьположениеделпослеэтойстрашнейшейкатастрофыпришлосьсключевымучастиемнашейстранывопределениипараметровиевропейского, итеперьужемировогопорядка.
Вэтомконтекстеразговорыо«столкновениидвухтоталитаризмов», которыесейчасактивновнедряютсявевропейскоесознание, втомчисленауровнешкольныхучебников, безосновательныибезнравственны. СоветскийСоюз, привсехпорокахсуществовавшейтогдавнашейстранесистемы, неставилпередсобойцелиуничтоженияцелыхнародов. ВспомнимУинстонаЧерчилля, которыйвсюсвоюжизньбылпринципиальнымпротивникомСССРисыгралбольшуюрольвразворотеотсоюзничествавременВтороймировойкновомупротивостояниюсСоветскимСоюзом. Он, темнеменее, вполнеискреннепризнавал: «Концепциядобронравия–житьпосовести–этопо-русски».
Кстати, есличестносмотретьнаположениенебольшихевропейскихгосударств, которыераньшевходиливВаршавскийдоговор, атеперь–вНАТОиЕС, тоочевидно, чторечьдолжнаидтиотнюдьнеопереходеотподчиненияксвободе, очемтаклюбятрассуждатьзападныеидеологи, аскорееосменелидера. ОбэтомнедавнохорошосказалроссийскийПрезидентВладимирПутин, даипредставителиэтихстранзазакрытымидверямипризнают, чтонеспособныприниматьсколь-либозначимыерешениябезотмашкиизВашингтонаиБрюсселя.
Думается, вконтекстестолетиярусскойреволюциинамоченьважноглубокоосознатьнепрерывностьроссийскойистории, изкоторойневозможновымаратькакие-тоотдельныепериоды, иважностьсинтезавсегомассиванаработанныхнашимнародомпозитивныхтрадицийиисторическогоопытавкачествеосновыдляэнергичногопродвижениявпередиутвержденияпоправупринадлежащейнашейстранеролиодногоизведущихцентровсовременногомира, поставщикаценностейразвития, безопасностиистабильности.
Послевоенныймиропорядок, опиравшийсянапротивостояниедвухсистем, был, разумеется, далекотидеального, ноон, темнеменее, позволилсохранитьосновымеждународногомираиизбежатьсамогострашного–искушенияприбегнутькмассированномуприменениюоказавшегосяврукахполитиковоружиямассовогоуничтожения, преждевсегоядерного. УкоренившийсянаЗападевсвязисраспадомСоветскогоСоюзамифопобедевхолоднойвойнеоснованийподсобойнеимеет. Этобылаволянароданашейстраныкпеременам, помноженнаянанеблагоприятноестечениеобстоятельств.
Этисобытияпривели, безпреувеличения, ктектоническимсдвигамвмеждународномландшафте, ксерьезнейшемуизменениювсейкартинымировойполитики. Приэтомвыходизхолоднойвойныисвязанногосней непримиримогоидеологическогопротивостоянияоткрывалуникальныевозможностидляпереустройстваевропейскойархитектурынапринципахнеделимойиравнойбезопасностииширокогосотрудничествабезразделительныхлиний.
ПоявлялсяреальныйшанснарешительноепреодолениерасколаЕвропыиреализациюмечтыобобщемевропейскомдоме, вподдержкучеговыступалимногиемыслителииполитикинаконтиненте, включаяпрезидентаФранцииШарля де Голля. Нашастранабылаполностьюоткрытадлятакоговариантаивыступаласмногочисленнымипредложениямииинициативаминаэтотсчет. Совершеннологичнымбылобысозданиеновыхосновевропейскойбезопасностичерезусилениевоенно-политическогокомпонентаОрганизациипобезопасностиисотрудничествувЕвропе. Владимир Путин в интервью немецкому изданию Bild недавноприводилвысказываниевидногогерманскогополитикаЭгонаБара, которыйвыдвигалподобныеидеи.
Западныепартнеры, ксожалению, пошлиподругомупути, выбраливариантрасширенияНАТОнаВосток, приближениякроссийскимграницамконтролируемогоимигеополитическогопространства. Именновэтомзаключаетсякореньтехсистемныхпроблем, откоторыхсегоднястрадаютотношенияРоссиисСШАиЕвропейскимсоюзом. Примечательно, чтоДжордж Кеннан, которыйсчитаетсяоднимизтворцовамериканскойполитикисдерживанияСССР, вконцежизниназвалрешениеорасширенииСевероатлантическогоальянсатрагическойошибкой.
Глубиннаяпроблема, связаннаястакимзападнымкурсом, заключаетсяещеивтом, чтоконструировалсяонбездолжногоучетаобщемировогоконтекста. Аведьсовременныймирвусловияхглобализацииотличаетсябеспрецедентнойвзаимозависимостьюразличныхгосударств, исегодняотношениямеждуРоссиейиЕСуженевозможновыстраиватьтак, какеслибыонивсееще, каквпериодхолоднойвойны, быливэпицентремировойполитики. Нельзянеприниматьврасчетмощныепроцессы, которыепроисходятвАзиатско-Тихоокеанскомрегионе, наБлижнемиСреднемВостоке, вАфрике, вЛатинскойАмерике.
Главнойприметойсовременногоэтапаявляютсястремительныепеременывовсехсферахмеждународнойжизни. Причемоничастопринимаютнеожиданноедлявсехнаправление. Например, сегодняочевиднанесостоятельностьпопулярнойв 1990-егг. концепции«концаистории», авторствокоторойпринадлежитизвестномуамериканскомусоциологуиполитическомуисследователюФрэнсису Фукуяме. Онапредполагала, чтобурноеразвитиеглобализациизнаменуетсобойокончательнуюпобедулиберально-капиталистическоймодели, азадачавсехостальныхзаключаетсялишьвтом, чтобыпобыстреекнейподстраиватьсяподруководствоммудрыхзападныхучителей.
Надележевтороеизданиеглобализации(предыдущаяееволнаслучиласьпередПервоймировойвойной) привелокрассредоточениюглобальнойэкономическоймощии, соответственно, политическоговлияния, кпоявлениюновыхкрупныхцентровсилы, преждевсеговАзиатско-Тихоокеанскомрегионе. Наиболееяркийпример–резкийрывоквпередКитая, которыйблагодарябеспрецедентнымтемпамэкономическогороставтечениетрехдесятилетийвышелнапозициивторой, авсоответствиисподсчетамипопаритетупокупательнойспособности–ужеипервойэкономикимира. Наэтомфонеможновоспринимать, какговорится, вкачестве«медицинскогофакта»множественностьмоделейразвития, чтоисключаетунылоеоднообразиеврамкахединой–западной–системыкоординат.
Соответственно, произошлоотносительноесокращениевлияниятакназываемого«историческогоЗапада», которыйнапротяжениипрактическипятивековпривыквидетьсебявроливершителясудебчеловечества. Обостриласьконкуренцияповопросуоформированииконтуровмироустройства XXI века. Причемпереходотхолоднойвойныкновоймеждународнойсистемеоказалсянамногоболеедлительнымиболезненным, чемэтовиделось 20–25 летназад.
Натакомфонеодинизбазовыхвопросоввмеждународныхделахсегоднязаключаетсявтом, какуюформупринимаетэтавцеломестественнаяконкуренциямеждуведущимимировымидержавами. Мывидим, какСШАиведомыйимизападныйальянспытаютсялюбымисредствамисохранитьдоминирующиепозицииили, еслииспользоватьамериканскуюлексику, обеспечитьсвое«глобальноелидерство». Входидутсамыеразныеметодыдавления, экономическиесанкции, атоипрямаясиловаяинтервенция. Ведутсяширокомасштабныеинформационныевойны. Отработанытехнологиинеконституционнойсменырежимовпутемосуществления«цветныхреволюций». Приэтомдлянародов, являющихсяобъектамитакихдействий, демократическиереволюцииоказываютсяразрушительными. Инашастрана, прошедшаявсвоейисториичерезпериодпоощренияискусственныхпреобразованийзарубежом, твердоисходитизпредпочтительностиэволюционныхперемен, которыедолжныосуществлятьсявформахисоскоростью, соответствующихтрадициямиуровнюразвитиятогоилииногообщества.
Россиювзападнойпропагандепринятосейчасобвинятьв«ревизионизме», вякобыимеющемсяунасстремленииразрушитьсложившуюсямеждународнуюсистему, какбудтоэтомыбомбилиЮгославиюв 1999 г. внарушение Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта. КакбудтоэтоРоссияигнорироваламеждународноеправо, вторгаясьвИракв2003 г., иизвращаларезолюции Совета Безопасности ООН, свергаясиловымпутемрежимМуаммараКаддафивЛивиив 2011-м. Этипримерыможнопродолжать.
Рассужденияо«ревизионизме»невыдерживаюткритикиибазируютсяпосуществунапростойдопримитивностилогике, предполагающей, что«заказыватьмузыку»вмировыхделахсегодняможеттолькоВашингтон. Всоответствиистакимподходомполучается, чтонамеждународныйуровеньпереместилсясформулированныйкогда-тоДжорджемОруэлломпринцип: всеравны, нонекоторыеболееравны, чемдругие. Однакомеждународныеотношениясегодня–слишкомсложныймеханизм, чтобыимможнобылоуправлятьизкакого-тоодногоцентра. Этоподтверждаютрезультатыамериканскоговмешательства: вЛивиигосударствапосутинесуществует, Иракбалансируетнагранираспада–идалеепосписку.
Надежноерешениепроблемсовременногомираможетбытьобеспеченотолькочерезсерьезное, честноесотрудничествоведущихгосударствиихобъединенийвинтересахрешенияобщихзадач. Такоевзаимодействиедолжноучитыватьмногоцветиесовременногомира, егокультурно-цивилизационноемногообразие, отражатьинтересыосновныхкомпонентовмеждународногосообщества.
Практикапоказывает, чтокогдаэтипринципыприменяютсянаделе, удаетсядобитьсяконкретных, весомыхрезультатов. Упомяну, вчастности, заключениесоглашенияпоурегулированиювопросов, связанныхс иранской ядерной программой, ликвидацию сирийского химического оружия,согласование условий прекращения боевых действий в Сирии, выработкуосновныхпараметровглобальногосоглашенияпоклимату. Этосвидетельствуетонеобходимостивосстановлениякультурыпоискакомпромиссов, опорынадипломатическуюработу, котораяможетбытьсложной, дажеизматывающей, нокотораяостается, темнеменее, посутиединственнымпутемобеспечениявзаимоприемлемогорешенияпроблеммирнымисредствами.
Такиенашиподходыразделяетсегоднябольшинствогосударствмира, включаякитайскихпартнеров, другиестраны БРИКС, ШОС, нашихдрузейв ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. Другимисловами, можносказать, чтоРоссияборетсянепротивкого-то, азарешениевсехвопросовнаравноправной, взаимоуважительнойоснове, чтотолькоиможетбытьнадежнымфундаментомдолгосрочногооздоровлениямеждународныхотношений.
Важнейшейзадачейсчитаемобъединениеусилийпротивненадуманных, асовершеннореальныхвызовов, средикоторыхглавнымявляетсясегоднятеррористическаяагрессия. ЭкстремистамизИГИЛ, «Джабхатан-Нусры»идругимподобнымудалосьвпервыепоставитьподконтрользначительныетерриториивСириииИраке, онипытаютсяраспространитьсвоевлияниенадругиестраныирегионы, совершаюттерактыповсемумиру. Недооценкуэтойопасностинельзярасцениватьиначекакпреступнуюблизорукость.
Президент России призвал к формированию широкого фронта для нанесения террористам военного поражения. Серьезныйвкладвэтиусилиявносят Воздушно-космические силы России. Одновременноэнергичноработаемвинтересахналаживанияколлективныхдействийпополитическомуурегулированиюконфликтоввэтомохваченномглубокимкризисомрегионе.
Ноподчеркну–долгосрочныйуспехможетбытьдостигнуттольконаосновепродвижениякпартнерствуцивилизаций, опирающемусянауважительноевзаимодействиеразличныхкультурирелигий. Считаем, чтообщечеловеческаясолидарностьдолжнаиметьнравственнуюоснову, формируемуютрадиционнымиценностями, которыеявляютсявомногомобщимидляведущихмировыхвероисповеданий. Хотелбывэтойсвязиобратитьвниманиена совместное заявление Патриарха Кирилла и Папы Римского Франциска, вкотором, вчастности, выражаетсяподдержкасемьикакестественногосредоточияжизничеловекаиобщества.
Повторю–мынестремимсякконфронтациинисСША, нисЕвросоюзом, нисНАТО. Наоборот, Россияоткрытадлясамогоширокоговзаимодействиясзападнымипартнерами. По-прежнемусчитаем, чтонаилучшимспособомобеспеченияинтересовнародов, проживающихнаевропейскомконтиненте, былобыформированиеобщегоэкономическогоигуманитарногопространства, простирающегосяотАтлантикидоТихогоокеана, такчтобынедавносформированныйЕвразийскийэкономическийсоюзсмогстатьинтегрирующимзвеноммеждуЕвропойиАТР. Стремимсяделатьвсе, чтоотнасзависит, дляпреодоленияпрепятствийнаэтомпути, включаяурегулированиенаоснове Минских договоренностей украинского кризиса, спровоцированногогоспереворотомвКиевевфеврале 2014 года.
Сошлюсьнамнениетакогоумудренногожизньюиопытомполитика, какГенриКиссинджер, который, выступаянедавновМоскве, сказал, что«Россиюследуетрассматриватькакключевойэлементлюбогоглобальногоравновесия, анекакпреждевсегоугрозуСоединеннымШтатам…Явыступаю, –подчеркнулон, –завозможностьдиалогасцельюобеспечениянашегообщегобудущего, анедляуглубленияконфликтов. Дляэтоготребуетсяуважениеобеимисторонамижизненныхценностейиинтересовдругдруга». Мыпридерживаемсяименнотакогоподхода. Имыпродолжимотстаиватьвмеждународныхделахпринципыправаисправедливости.
РусскийфилософИванИльин, размышляяоролиРоссиивмиревкачествевеликойдержавы, подчеркивал, что«великодержавиеопределяетсянеразмеромтерриторииинечисломжителей, носпособностьюнародаиегоправительствабратьнасебябремявеликихмеждународныхзадачитворческисправлятьсясэтимизадачами. Великаядержаваестьта, которая, утверждаясвоебытие, свойинтерес, …вноситтворческую, устрояющую, правовуюидеювовесьсонмнародов, вовесь“концерт”народовидержав». Сэтимтруднонесогласиться.